Het valt ons op dat sommige van onze leden ellenlange lijsten aan contacten hebben waarmee ze grotendeels niks meer doen; gemiddeld heeft een Paiqer 9.76 contacten, terwijl de top 3 het presteert om respectievelijk 296, 261 en 207 contacten te "onderhouden" :-).
Wij denken dat de kwaliteit van je contacten op Paiq belangrijker is dan de kwantiteit, en in lijn met deze gedachte zullen we na dit weekend een aanpassing introduceren waarmee inactieve contacten na 2 maanden automatisch geblokkeerd zullen worden. Technisch gezien is dit trouwens het herinvoeren van een oude feature, want vroeger werden matches op Paiq na een tijdje ook al als inactief gemarkeerd, waarna ze werden verwijderd.
Op de chatpagina wordt het dan aangegeven als een contact dreigt te 'vervallen': het simpelweg sturen van een chatbericht of het initiëren van een Q&A of IceBreaker zorgt er vervolgens voor dat de melding verdwijnt en je weer minimaal 2 maanden contacten van elkaar blijft.
Overigens, het automatisch verwijderen geldt ook voor contacten die niet meer in het chatoverzicht te vinden zijn, maar nog wel benaderbaar via het 'vroegere contacten' dialoog. Als je hier nog leuke contacten in hebt staan willen we je aanmoedigen deze weer in je chatoverzicht op te nemen en een berichtje te sturen ;-).
Jammer..
BeantwoordenVerwijderenIk had een match in de lijst staan die 2 maand lang bijna niet online is geweest en ik nog nooit had gesproken..
Een aantal weken geleden kwam ze eindelijk online en zeer binnenkort de eerste date :)
Op deze manier zou ik haar niet eens meer meer hebben gekend.. :(
ik vind het goed, zo'n opruiming. Wel is het jammer dat de 3 do's en don'ts weg zijn. Dat maakt toch nieuwsgierig......
BeantwoordenVerwijderenDit vind ik dus niet fijn. Ik heb mijn lief leren kennen via paiq en hij staat dus ook in mijn lijst. Alleen spreken we elkaar bijna niet meer via paiq. Maar ik vind het soms wel fijn om de berichtgeschiedenis te lezen en zijn foto's te bekijken. alle icebreakers zijn ook op. :( Dus we praten eigenlijk liever via msn.
BeantwoordenVerwijderenGoed plan wel. Van mij mag het ook wel na 6 weken ofzo. In die tussentijd heb je iemand wel beoordeeld lijkt me en zit je allang met elkaar te chatten op msn of heb je elkaar toegevoegd op hyves lijkt mij.
BeantwoordenVerwijderenIrritant om daar e-mails over te krijgen. Ik vind die ene mail per week al teveel en erg irritant namelijk. Je zou de mogelijkheid moeten hebben om dit bij bepaalde personen niet te doen (denk bijvoorbeeld aan iemand die een rondreis gaat maken in het buitenland of bovenstaande voorbeelden).
BeantwoordenVerwijderenSlecht plan. Via PaiQ heb ik ook een aantal goede vriendinnen leren kennen die ik echter niet elke maand spreek.
BeantwoordenVerwijderenEen tijdslimiet (zelfs als die op 2 maanden staat) zou er volgens mij voor zorgen dat PaiQ vooral een plek word om even snel een date te scoren en de functie van een plek voor langdurige vriendschappen verliest.
Misschien zou het een goede optie zijn als de er een mogelijkheid zou zijn om te voorkomen dat iemand verwijderd wordt, zonder dat je daarvoor een bericht aan diegene moeten sturen. Maar ja, je kan ook tegen iemand zeggen "Hee, ik heb je al twee maanden niet meer gesproken en je wordt nu bijna automatisch uit m'n lijstje gegooid, dus ik typ hier effe wat om dat te voorkomen. :)"
BeantwoordenVerwijderenerg slecht plan. als dit wordt doorgezet schrijf ik me direct uit bij paiq.
BeantwoordenVerwijderenik heb met sommige personen al jaren contact, en al spreek ik ze maar 3x per jaar, dat is me veel waard.
IK bepaal met wie ik wel en niet wil chatten en wanneer. en als Paiq dat voor mij gaat doen, prima, maar dan zonder mij.
@ Martijn
BeantwoordenVerwijderenJe kunt altijd even een berichtje doen he! Ik heb iemand in mijn lijst waar ik ook nog niet veel mee gepraat heb, maar vind het wel jammer dat ze verviel. Dus even een berichtje (Jij vervalt! Dat is niet leuk!) en klaar.
Goed plan :P
Het lijkt mij ook beter om mensen aan te moedigen om contact met elkaar te zoeken in plaats van automatisch contacten te verbreken.
BeantwoordenVerwijderenMisschien is het een optie om invisible mode om de 8 weken handmatig te laten verlengen? Het resultaat van niet reageren is dan meer kans op contact i.p.v. minder kans op contact.
Beetje jammer dit als je het mij vraagt.. (A) Dit moet een keuze zijn! NIET AUTOMATISCH
BeantwoordenVerwijderenIk zou het graag mijn eigen keuze laten zijn, niet die van Paiq
BeantwoordenVerwijderenDaarnaast verbaas ik mij over de rekenvaardigheden. contacten die ik al maanden niet heb gesproken krijgen nog 60 dagen, iemand die ik 5 weken geleden sprak en die nu met vakantie is, 22 dagen, iemand die ik 6 weken geleden sprak, 36.
zit vast net zo'n geheime formule achter als achter de matches
opruiming is mooi, maar 2 maanden is wel erg kort (paiq is immers geen enorm actieve site in mijn ervaring)
BeantwoordenVerwijderenIk snap het echt niet. Help me aub ik kan met niemand chatten over iets.
BeantwoordenVerwijderenHet zijn echt van die betekenisloze gesprekken.
soms is het door andere redenen niet mogelijk om een tijd de contacten actief te houden, door bijv. langdurige reis, langdurige ziekte, computerproblemen..... Ik vind die 2 maanden dus best wel kort. Bovendien houdt ik erg graag zelf de regie over het aanhouden of stoppen van contacten. Als jullie vinden dat er bij sommige mensen teveel inactiefe contacten zijn, dan zou het prettiger zijn als er een limiet aan het aantal gesteld wordt en we zelf mogen bepalen wie er aangehouden worden en wie afvallen, maar een termijn is niet fijn!
BeantwoordenVerwijderenNee!
BeantwoordenVerwijderenHet gebeurt wel eens dat je een tijdje niet kunt of wilt chatten en dan is hij/zij zomaar weg. En je verliest er ook de chathistorie mee, erg jammer. Op die manier wordt paiq wel erg een hit-and-run site voor de snelle date! Dat kan niet de bedoeling zijn.
Waarom niet gewoon een mogelijkheid om aan te klikken dat je de vervaltermijn met bijvoorbeeld twee maanden wilt oprekken? Ik weet wel dat je dan ook gewoon een bericht kunt sturen ofzo, maar dat is niet hetzelfde.
Welkome to the new era:
BeantwoordenVerwijderen"Paiq: Score a fast date for 2 months, then move on to next."
Dat lijkt me wel een goeie slogan voor paiq met deze "feature".
Ach ja blijkbaar is de tijd van paiq geweest en mensen zullen vanzelf andere sites gaan gebruiken om hun contacten te onderhouden.
Deze feature zal paiq z'n ondergang worden, maarja mischien was dat ook de bedoeling van commerciële managers...
Ik vind dit echt een heel vervelende actie. Als het om het reduceren van data-traffic gebeuren van jullie kan, kan ik het begrijpen. zelf ervaar ik het omgekeerde. Veel mensen op paiq hebben een druk bestaan en loggen niet elke dag in. sommige mensen hebben ook ' paiq buien' . (ik zelf ook) . IK kan dan dagen op paiq zijn, terwijl ik er andere weken echt geen zin in heb. Het is vervelend te moeten 'vechten' om je lijstje compleet te houden. De helft van de mensen die bij mij verwijderd gaat worden, heb ik nauwelijsk gesproken. VOoral in die gevallen zou ik ze graag behouden. Als mensen vaak online zijn, en ik er echt nooit tegen praat zou ik het niet zo erg vinden. Die mensen hebben een kans gehad, en ik heb een kans bij hun gehad. het kan er aan liggen dat ik een man ben, maar de meeste vrouwen op mijn lijst zijn echt heel weinig online. Ik heb geen idee of ze ooit inloggen, maar in principe heb ik geen last van een grote lijst. IK ben al blij als eens 1 iemand online is van de 40 ofzo die ik er heb. De meeste dagen op paiq ga ik maar een paar speeddates doen, omdat er gewoon niemand is. Na een paar speeddates , zijn die ook op, en is er gewoon echt niks meer te doen. ditvind ik erg jammer, aangezien ik paiq toch echt een leuke site vind.
BeantwoordenVerwijderenDe volgende keer dat deze persoon online is, zou ik er misschien een geweldig leuk gesprek mee kunnen hebben,maar nu zijn ze gewoon verwijderd voordat ik een kans heb gehad. elke keer dat ik nu inlog, moet ik even verplicht iedereeen een berichtje sturen die al een tijd niet online ie geweest. dit voelt echt als een 'chore' en draagt niet bij aan het positieve gevoel dat ik aan paiq had. Het betalen voor credits enzo vind ik allemaal geen ramp. maar ditvind ik echt mijn positieve ervaring verminderen
helemaal eens met alle kritiek: voor iemand als ik, die Paiq buien heeft en soms weken dus niet, houdt Paiq nu dus helemaal op. Bijna al mijn 30-35 contacten zijn inmiddels verwijderd, dus DAG PAIQ! ik vertrek naar ematching.
BeantwoordenVerwijderenDit is zonde van je contacten, soms duurt het al 2 maanden voordat je eindelijk weer is tegelijk met iemand online bent.
BeantwoordenVerwijderenAls het verlies aan contacten op deze manier gecompenseerd zou worden met snellere automatic matching zou het nog leuk blijven. Nu bloed de site gewoon een beetje dood.
(Voor een dating site is het toch juist goed dat iemand zo veel mogelijk contacten tegen komt, des te groter is de kans dat er iemand tussen zit)
Stel je gaat een half jaar door Zuid-Amerika trekken. In je lijst staan een aantal mensen met wie je graag verder contact wil hebben, maar door alle stress voor de reis is dat er nog niet van gekomen. Na dat half jaar rondtrekken door Zuid-Amerika ben je al deze contacten dus KWIJT!
BeantwoordenVerwijderenImmers, geen weldenkend mens gaat in het Amazonegebied zitten chatten, laat staan Paiqen. Paiq plaatst na 2 maanden automatisch al je contacten op inactief. Die contacten zijn dan niet meer in het chatoverzicht te vinden, maar nog wel benaderbaar via het 'vroegere contacten' dialoog. Maar 2 maanden daarna flikkert Paiq iedereen die daar 2 maanden inactief is er ook uit. Ergo, je komt terug uit Zuid-Amerika en je Paiq lijst is volledig blanco, al je vroegere contacten zijn weg. En een zoekfunctie is er niet, dus terugvinden lukt ook niet. Hoezo 'ongedwongen sfeer' bij Paiq?
Uit marketingoverwegingen is dit ook een bijzonder slechte zet. Om een site rendabel te houden moet je A: zorgen dat mensen 1x naar je site komen (naamsbekendheid etc) en B: ervoor zorgen dat mensen daarna naar je site BLIJVEN komen (functionaliteit etc). Deze nieuwe policy van Paiq leidt er juist toe dat mensen zo snel mogelijk gegevens zoals MSN, Hyves enz uitwisselen om GEEN gebruik meer van Paiq te moeten maken. voor je het weet ben je een contact immers weer kwijt.
Vergelijk het met naar de Albert Heijn gaan voor 1 pak melk en dat de verkoopmanager je dan vertelt dat als je niet minstens 1 keer in de maand terugkomt voor een pak melk, hij er persoonlijk voor zorgt dat de melk uit het assortiment verdwijnt. En het dan raar vinden dat men zo snel mogelijk naar een andere supermarkt gaat...
Waarom niet het automatisch maken van een reserve-lijst zodra iemand meer dan 25 contacten heeft? En waarom deze verwijderpolicy ook op 'vroeger contacten' van toepassing laten zijn? Zoveel serverruimte kan dat toch niet kosten?
"Wij denken dat de kwaliteit van je contacten op Paiq belangrijker is dan de kwantiteit, en in lijn met deze gedachte zullen we na dit weekend een aanpassing introduceren waarmee inactieve contacten na 2 maanden automatisch geblokkeerd zullen worden."
BeantwoordenVerwijderenDe kwaliteit VAN je contacten is inderdaad te preferenen boven de kwantiteit. Maar daaruit volgt niet de conclusie dat de kwaliteit van een enkel contact DUS blijkt uit de kwantiteit aan contact met DIEZELFDE persoon binnen 2 maanden. En dat is kennelijk wel de redenatie waarop deze maatregel gebaseerd is.
Het gevolg van die maatregel is dat men de kwantiteit van contact verhoogt teneinde een contact niet kwijt te raken, maar dat betekent dus niet OOK een verhoging van de kwaliteit van dat contact. Paiq´s oplossing van eens in de 2 maandne contact moeten zoeken puur en alleen om iemand niet kwijt te raken, verergert dus het probleem waarvoor het een oplossing zegt aan te dragen!?
Als het werkelijke probleem teveel inactieve contacten is, dan kan je bij mensen die teveel contacten hebben toch ook tijdelijk de match functionaliteit uitzetten totdat ze zelf hun lijst hebben opgeschoond?
Onbegrijpelijke actie. Dit is echt superirritant. Maak op zijn minst een optie om voor 2 euro per maand je contacten te behouden ofzo. Dat zou me niet zo boeien. Dit is echt vechten tegen de bierkaai. Er worden dagelijks mensen verwijderd, en ik heb ook geen idee wie, want ik ben niet zo goed in namen. Ik herken de meeste nou eenmaal aan hun foto's. Iedereen heet ook zo erg hetzelfde (marieke, sanne etc). Een 'rename'functie zoals op MSN mogelijk is zou ik ook erg prettig vinden. Verder echt de slechtste paiq maatregel ooit. elke keer dat ik inlog zijn er weer mensen weg. Echt geen drol meer aan nu. De vraag is of het jullie echt boeit, aangezien jullie gewoon willen verdienen aan de site, met die adsense pogingen. Dat begrijp ik heel goed en daar is ook niks tegen. Ik denk alleen dat de database hier niet echt groter van gaat worden. Ik vond de beperking van het aantal mensen nog minder irritant dan deze optie. Kzit er lang niet zo vaak meer op nu, omdat de helft van m'n lijst gewoon gewist is :/
BeantwoordenVerwijderenZouden we de reden mogen weten van deze actie? Er zijn toch veel redenen waarom mensen elkaar niet spreken, dus om ze dan maar klakkeloos voor ons te verwijderen is zo'n grote beslissing voor een automatisch systeem. Als ik iemand nou een tijdje niet spreek, is het toch een beetje kort door de bocht om te stellen dat het maar beter voor mij is als deze persoon verwijderd wordt? wie schiet hier nou wat mee op? Stel ik heb een tijdje niet met iemand gepraat, dan mag ik toch wel zelf kiezen of ik deze persoon op mijn lijst wil houden? Bij paiq kreeg ik altijd het gevoel van een soort site waar vrijblijvendheid voorop staat, iets waar bij veel 'dating'sites geen sprake van is. Daar lijkt het net alsof iedereen desperate liever vandaag dan morgen een levenspartner wil vinden. Paiq was juist een leuke middenmode tussen vrijblijvendheid en eventuele leuke mensen voor meer. Op deze manier wordt je bijna gedwongen om maar de hele tijd te praten tegen mensen die vaak niet tegelijkertijd online zijn als jezelf. Ikzelf praat het liefste met iemand als deze online is. anders krijg je van die enkele-zinnen-uitwisselingen (zoals emails) en dat is zo onpersoonlijk. Met deze nieuwe optie moet je als soort verplichting de hele tijd mensen berichtjes sturen omdat ze anders verwijderd worden. IK heb ook weleens gechat met leuke mensen,waarvan het me later niet duidelijk is of ze uberhaubt nog op paiq zitten of zullen komen. Moet ik deze personen dan elke week verplicht een paar willekeurige letters sturen? Of er maar gewoon vanuit gaan dat ze niet meer op paiq zitten? Dit is een erg onprettge manier om met de site bezig te zijn zo
BeantwoordenVerwijderenZe zouden dit maar op MSN introduceren:
BeantwoordenVerwijderen" We hebben uw broer waar u al een tijdje niet meer heeft gechat, voor u verwijdert. Kwaliteit is immers belangrijker dan kwaltieit"
Wat een hoop reacties.. allemaal erg bedankt voor deze feedback! We hebben alles zorgvuldig gelezen en overwogen, maar ik zal hier (om de lengte van dit boekwerk een beetje te beperken) alleen in hoofdlijnen op in gaan.
BeantwoordenVerwijderen1. Paiq is een ontmoetingssite, geen MSN. Het doel van de site is dus om jou op een leuke manier in contact te brengen met mensen die je nog niet kent, en niet om het contact te onderhouden met mensen die je (inmiddels) wel al kent. Natuurlijk kan je de site voor dit laatste ook wel gebruiken, maar je moet dan niet heel verbaasd opkijken als we wijzigingen doorvoeren die het eigenlijke doel (nieuwe mensen) proberen te versterken, soms ten koste van het MSN-achtige aspect van Paiq.
2. De reden van deze wijziging is niet om jullie te pesten, niet omdat de 'commerciële managers' hiermee denken op één of andere manier snel geld te verdienen en ook niet om de 'load' op onze servers te verlichten. Het doel is simpelweg om te voorkomen dat mensen die al wat langer lid zijn, met name veel vrouwen, verdrinken in een veel te lange lijst met matches, en als gevolg daarvan de meesten in die lijst geen enkele aandacht geven. De suggestie van Vicky (contactenlijst beperken tot een maximum aantal) zou hiervoor ook een goede oplossing zijn, maar zou vermoedelijk ook geen populaire maatregel zijn. :)
3. Ondanks de nodige sceptische reacties lijkt het automatisch verwijderen zijn doel te verwezenlijken: het aantal berichtjes dat op Paiq wordt uitgewisseld is sindsdien duidelijk gestegen, met zo'n 100.000 per week. Gezien het aantal zijn dat niet alleen maar 'hoi' en 'dit is mijn msn' berichtjes, denken wij. :)
4. Een aantal van jullie merkt op dat 2 maanden wel vrij kort is, zeker wanneer je bijvoorbeeld een wat langere vakantie hebt. Hier kunnen wij ons wel in vinden, en we hebben daarom de periode verlengd naar 3 maanden.
5. Voor sommigen (degenen die binnen een oververtegenwoordigde demografische groep vallen) is de frequentie van de automatische matching slechts eens per maand, hetgeen in combinatie met automatisch verwijderen voor wel héél korte contactenlijstjes kan zorgen. Hoewel we natuurlijk altijd gebonden blijven aan de vraag/aanbod werking op de site, kan ik wel zeggen dat er op dit moment heel hard gewerkt wordt aan een verbeterde matching, die hopelijk ook dit probleem voor een deel kan verhelpen. Gezien de complexiteit van de matching zal het nog wel enkele maanden duren tot het zo ver is, dus: don't start holding your breath just yet! ;)
Frank / Paiq.nl
"Paiq is een ontmoetingssite, geen MSN. Het doel van de site is dus om jou op een leuke manier in contact te brengen met mensen die je nog niet kent, en niet om het contact te onderhouden met mensen die je (inmiddels) wel al kent."
BeantwoordenVerwijderenIk begrijp deze gedachtegang. Maar het op deze manier zorgen dat men in contact komt, maar niet in contact blijft (althans niet via Paiq) zal wel tot gevolg hebben dat mensen minder vaak en vooral ook minder lang van Paiq gebruik maken.
Allereerst zullen mensen die eenmaal iemand gevonden denken te hebben, naar mijn idee minder geneigd zijn om Paiq nog zo vaak te bezoeken als ze voorheen deden. Mocht echter na een paar maanden die prins/prinses toch een kikker blijken te zijn, dan moet je dus helemaal opnieuw beginnen. En dat terwijl je misschien nog best een paar andere leuke ‘opties’ in je lijst had staan, waar je toen je je prins/prinses dacht gevonden te hebben even weinig aandacht aan besteedde. Zo iemand staat dus voor de keuze dan maar weer helemaal opnieuw te beginnen of via een andere weg dan Paiq in contact te komen. Een deel zal het tweede kiezen en raakt Paiq als klant dus kwijt. Zij willen immers niet weer een contactenlijst opbouwen om die vervolgens ook weer kwijt te raken zodra ze weer een nieuwe prins/prinses gevonden hebben.
Ten tweede zullen er, hoewel niet veel dat zullen toegeven, ook vast mensen zijn die Paiq gebruiken om vreemd te gaan en/of contact met ‘scharrels’ te onderhouden. Dat soort contact leent zich minder voor MSN. Op Paiq log je bewust in, terwijl MSN vrijwel altijd aanstaat. Je wilt immers niet dat er een ‘popup’ op MSN van je scharrel verschijnt met een bepaald soort bericht, als je vriend/vriendin net naast je computer staat. Daarbij komt dat, omdat dit soort contact meestal stiekem gebeurt, het niet wekelijks zal plaatsvinden. Ook van deze mensen zal een deel Paiq dus verlaten. Dat is vanuit moreel oogpunt misschien wenselijk, maar het is de vraag Paiq daarover zou moeten gaan.
Het laatste punt betreft dat Paiqers nu eenmaal niet altijd tegelijk online zijn. En om nu daadwerkelijk een chatdate af te spreken met iemand kan, zeker als je elkaar nog niet veel gesproken hebt, nogal desperate overkomen. Dus wacht je tot je wel een keer tegelijk online bent. Maar zeker bij mensen met drukke levens die niet altijd achter de pc zitten, zal dat dus best een tijd kunnen duren. En tegen die tijd is iemand misschien alweer verwijderd.
Er zullen uiteraard uitzonderingen op al deze categorieën zijn, maar ik denk wel dat bovenstaande voor de meerderheid geldt. En dat is toch waar Paiq om draait naar mijn idee.
Beste Frank,
BeantwoordenVerwijderenWaarom geldt de verwijderingsregel ook voor je 'vroegere contacten'? Ik heb hier een paar mensen staan die nu niet meer op Paiq zitten, maar waar ik wel af en toe nog eens de berichtengeschiedenis van doorlees. Vervallen deze dan straks? Ik kan toch geen contact meer maken met ze als ze niet meer op Paiq zitten?
Het liefste zou ik op paiq vaker mensen ontmoeten en in principe begrijp ik het principe dat het geen "msn-achtige" site is. Hetgeen wat nu alleen het punt is, dat er meestal letterlijk niks te doen is op paiq. Speeddates zijn bijna altijd op na 1 of 2 op een dag, en verder is er niemand online. Het enige dat je kunt doen is voor veel credits een match 'kopen' of via de foto's een berichtje sturen. Dat laatste is vaak goedkoper indien de persoon van de foto een hooge matching-index heeft (bijvoorbeeld 90). Dit brengt paiq weer terug tot een site waar mensen beoordeel worden op hun uiterlijk, puur omdat er geen andere manier is om met iemand in contact te komen. Als er nou dagelijks nieuwe matches klaarstonden, kon ik de doorstroom beter begrijpen. Enkel, is dit in mijn (man) geval niet zo.
BeantwoordenVerwijderenIk begrijp uit je reactie dat voor vrouwen dit heel anders is, omdat mannen toch meer "hunters" zijn en gemiddeld denk ik meer op de site aanwezig zijn. Vrouwen zullen inderdaad overspoeld worden met berichtjes. Ik weet niet of vrouwen dit echt heel erg vinden alleen. Ze krijgen dan toch immers meer keuze? Na een aantal keer chatten kunnen mensen , lijkt me, toch wel enigsinds inschatten of er potentieel is of niet. Ik zou met alle plezier meer mensen verwijderen indien ik er ook nieuwe voor terug zou krijgen. Als ik mijn hele lijst nu wis, krijg ik dan gelijk nieue matches aangeboden? dit is mij een beetje onduidelijk. IK ben verder al 3 jaar tamelijk actief paiqer, dus het zou kunnen dat ik alle vrouwen zo onderhand wel heb gehad. haha. De 1000 speeddates heb ik wel gehad denk ik ..haha
Jammer idd, ik ben zeeman en soms drie maanden achter mekaar weg, dus dat zou betekenen dat ik als ik weer terug kom al mijn matches kwijt ben,.....
BeantwoordenVerwijderenwaarom niet niet zoals vroeger weer, een maximale hoeveelheid contacten in je lijst hebben, vroeger was het 10 waarom niet nu 15, en een lijstje met vrienden die je hebt toegevoegd???
aanvulling op het vorige stukje,
BeantwoordenVerwijderenvroeger was het ook gewoon zo, je had dan 10 contacten in je lijst, maar met al die contacten had je een goed contact, en speed en battle dates die vlogen voorbij, maar je maakt veel meer een keuze eruit is deze goed genoeg om mijn paiq lijst in te mogen komen of niet, en zo ja wie zal ik er dan uit gooien, en als ik dacht nee iedereen is leuker dan mijn batte date/ speed date, dan was het helaas voor haar. Maar nu denk ik, hee weer een speed/battle date, ach waarom komt die ook niet gewoon in mijn paiq lijst. En dat komt ook omdat ik heel veel minder battle/speed date aanvragen langs zie komen. Ik vind eigenlijk in vergelijking met vroeger paiq een stuk minder leuk geworden, en ongezelliger. En ik zit er echt al een tijdje op, ik heb het deelnersaantal nog naar de 10.000 zien gaan.
Een goed idee om iemand te verwijderen waar je na 2 maanden geen contact hebt.
BeantwoordenVerwijderenAls iemand echt interesse in je toont dat laat die geen 2 maanden niks van zich horen.
Dan heb je wel wekelijks contact en zoek je elkaar in het echt op.
En anders geef je elkaar MSN adres wel.
Ik verwijder iedereen die na 1 week niet reageert.